पुणे : अतिरिक्त मुख्य न्यायदंडाधिकारी एन.आर.गजभिये यांच्या न्यायालयाने ५ जानेवारी रोजी शहरातील गुरुनानकनगर येथील रिअल इस्टेट कंपनीतील दोन महिलांसह तीन भागीदारांना अनादर चेक प्रकरणी दोषी ठरवून सहा महिने साधी कारावास आणि २० लाख रुपये दंडाची शिक्षा ठोठावली. कोर्टाने रियल्टी फर्मला न्यायिक व्यक्ती म्हणून दोषी ठरवले आणि या प्रकरणात गुन्हेगारीरित्या जबाबदार धरले.तक्रारदाराची बाजू मांडणारे वकील संजय भोजवानी, ज्यांनी 2017 मध्ये कंपनीत 1.23 कोटी रुपये चार ते पाच वर्षांसाठी गुंतवले होते, त्यांनी TOI ला सांगितले, “शिक्षा तीन वर्षांपेक्षा कमी असल्याने, कोर्टात उपस्थित असलेल्या आरोपींनी अपीलीय न्यायालयात जाण्यासाठी 60 दिवसांसाठी ती स्थगित करण्याची मागणी केली. न्यायदंडाधिकारी गजभिये यांनी वैधानिक अपील कालावधी ३० दिवसांचा असल्याचे लक्षात घेऊन ३० दिवसांसाठी निलंबन मंजूर केले.“कंपनीतील एक महिला भागीदार तक्रारदार महिलेच्या ओळखीची असून ती विल्सन गार्डन येथील रहिवासी आहे. तक्रारदाराने गेली तीन दशके शिक्षकाची नोकरी करण्यापूर्वी एका बहुराष्ट्रीय कंपनीत काम केले. भागीदाराने तिला चांगल्या परताव्यासाठी त्यांच्या फर्ममध्ये पैसे गुंतवण्यास पटवले होते. जेव्हा वारंवार विनंती करूनही रक्कम परत केली गेली नाही, तेव्हा पक्षांनी ऑगस्ट 2023 मध्ये नोटरीकृत मेमोरँडम ऑफ सामंजस्य (एमओयू) मध्ये प्रवेश केला, ज्या अंतर्गत आरोपींनी चेकद्वारे अंशतः पेमेंट करण्याचे मान्य केले.फर्मने जारी केलेल्या 11 लाख रुपयांच्या धनादेशांपैकी एक धनादेश रोखीकरणासाठी सादर करताना अपुऱ्या निधीमुळे अनादर झाला. यानंतर, तक्रारदाराने वैधानिक मागणी सूचना जारी केली, परंतु विहित कालावधीत रक्कम भरली गेली नाही, ज्यामुळे निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स (NI) कायद्याच्या कलम 138 आणि 141 अंतर्गत तक्रार दाखल करण्यात आली.न्यायालयाने नमूद केले की आरोपीने धनादेश जारी करणे आणि सामंजस्य कराराची अंमलबजावणी करणे मान्य केले. NI कायद्यातील तरतुदींनुसार वैधानिक गृहीतकावर अवलंबून राहून, न्यायालयाने असे मानले की धनादेश कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य कर्जासाठी जारी करण्यात आला होता आणि आरोपी या गृहितकाचे खंडन करण्यात अयशस्वी ठरले. धनादेश मुदतीपूर्वी सादर करण्यात आल्याचा बचावाचा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळून लावला, असे निरीक्षण नोंदवले की दायित्व स्थापित झाले आहे आणि धनादेश धारकास कायद्यानुसार तो पूर्ण करून सादर करण्याचा अधिकार आहे.शिक्षा सुनावताना न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, वारंवार मागणी करून आणि आश्वासन देऊनही तक्रारदाराला रक्कम मिळाली नाही आणि आर्थिक नुकसान झाले. खटल्यातील तथ्यांनुसार तुरुंगवास आणि दंडाची तरतूद करण्यात आली होती.
