मुंबई: उपमुख्यमंत्री आणि गृहनिर्माण मंत्री एकनाथ शिंदे यांनी बीडीडी चाळी, एनएम जोशी मार्ग येथे मूळतः सामान्य स्नानगृह असलेल्या खोलीत राहणाऱ्या एका विधवेला कायमस्वरूपी पर्यायी निवासस्थान मंजूर केले नाही हे कळल्यानंतर मुंबई उच्च न्यायालयाने तीव्र नाराजी व्यक्त केली.“गृहनिर्माण मंत्र्यांनी घेतलेल्या भूमिकेचे आम्हाला आश्चर्य वाटत आहे. मानवी चिंतेबद्दल इतकी असंवेदनशीलता असूच शकत नाही. न्यायालये सामान्यांसाठी, गरीबांसाठी, उपेक्षितांसाठी आहेत. न्यायापासून वंचित असलेल्यांसाठी आम्ही चिंतित आहोत… आणि आम्हाला धक्का बसला आहे की तुमचे मंत्री विचार करू इच्छित नाहीत. आम्ही नोंदवणार आहोत की त्यांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा विचार करण्यास नकार दिला आहे. कोर्ट म्हणत. तुम्ही कसे (नकार) शकता? हा न्यायालयीन आदेश आहे,” असे न्यायमूर्ती गिरीश कुलकर्णी आणि आरती साठे यांनी बुधवारी सांगितले.मालन बडेकर (६६) यांनी ४ सप्टेंबरच्या बेदखल नोटिसीला आव्हान दिले होते. 1986 मध्ये, त्यांचे पती दिवंगत बाबुराव बडेकर, पीडब्ल्यूडी इलेक्ट्रिशियन, यांना तात्पुरते निवासस्थान म्हणून सामान्य स्नानगृह ठेवण्याची परवानगी देण्यात आली. बडेकर यांचे वकील अजय सरवडे यांनी सांगितले की, वरळी बीडीडीमध्ये बाथरूममध्ये राहणाऱ्या नऊ लोकांना पीएए मंजूर करण्यात आले होते. 23 डिसेंबर रोजी, हायकोर्टाने सरकार आणि म्हाडाला मंत्र्यांच्या मान्यतेनंतर प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले “ज्याने संबंधित मुद्द्यांवर विशेष विचार करणे आवश्यक आहे.”राज्याचे वकील मनीष उपाध्ये यांनी, बडेकर पीएएसाठी पात्र नसल्याच्या पूर्वीच्या प्रतिज्ञापत्राचा संदर्भ देत म्हणाले, “आमची भूमिका तीच आहे.” म्हाडाच्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की फेज II पुनर्विकासाला विलंब होत आहे कारण बडेकर ट्रान्झिट निवासस्थानात स्थलांतरित झाले नाहीत. “मला 37% वाढीव खर्च भरावा लागेल,” त्याचे वकील पीजी लाड म्हणाले.खोली खरोखर बाथरूम आहे की नाही हे शोधण्यासाठी उच्च न्यायालयाने न्यायालयीन अधिकाऱ्याची नियुक्ती केली होती. न्यायमूर्ती कुलकर्णी म्हणाले, “खरं तर ही एक खोलीची सदनिका आहे. जेव्हा उपाध्ये यांनी पात्रता निकषांवर 2017 च्या जीआरचा संदर्भ दिला तेव्हा त्यांनी प्रतिउत्तर दिले, “जीआर विसरा… एकदा उच्च न्यायालयाने मंत्री विचार करतील असे म्हटल्यावर ते त्या भावनेने केले पाहिजे. राज्य सरकार असे कधीच असंवेदनशील नसते. परंतु डोळ्यांसमोर येण्यापेक्षा जास्त असल्याचे दिसून येते.”न्यायाधीशांनी सर्व BDD चाळींमधील सेवा सदनिका आणि पुढील सुनावणीत किती भाडेकरू/कर्मचारी PAA साठी पात्र ठरले आहेत याचा तपशील मागवला.
