भारताचे माजी मुख्य प्रशिक्षक रवी शास्त्री यांनी वरिष्ठ वेगवान गोलंदाज मोहम्मद शमीच्या दुखापतीच्या व्यवस्थापनाबद्दल आणि भारताने ३-१ ने गमावलेल्या बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी मालिकेसाठी वेगवान गोलंदाज न उडवण्याच्या निर्णयाबद्दल बीसीसीआयवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. घोट्याच्या दुखापतीमुळे आणि 2024 च्या सुरुवातीला शस्त्रक्रिया झाल्यामुळे 2023 च्या विश्वचषक फायनलपासून आंतरराष्ट्रीय क्रिकेट खेळला नसतानाही, वेगवान गोलंदाजाने देशांतर्गत रेड-बॉल क्रिकेटमध्ये सहभाग नोंदवला आणि ऑस्ट्रेलियातील कसोटी मालिकेदरम्यान पुनरागमनाची आशा वाढवली. त्यानंतरच्या गुडघ्याला सूज आल्याचे कारण देत बीसीसीआयच्या वैद्यकीय पथकाने मेलबर्नमधील चौथ्या कसोटी सामन्यापूर्वी त्याला अधिकृतपणे वादातून बाहेर काढण्यात आले.
शमीचा ऑस्ट्रेलिया दौरा आणि मालिकेत उशिरा परतणे याला धक्का बसला असता, असे शास्त्री आणि पाँटिंगचे मत आहे.
शास्त्री म्हणाले की, शमीला ऑस्ट्रेलियाला नेले गेले असते आणि त्यानंतर त्याच्या सहभागाबाबत निर्णय घेता आला असता.
शमीला मेलबर्न किंवा सिडनीमधील मालिका झुकवता आली असती का, असे विचारले असता शास्त्री यांनी आयसीसीच्या ताज्या रिव्ह्यूमध्ये सांगितले की, “नक्कीच, याबद्दल कोणताही प्रश्न नाही.”
“प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, मोहम्मद शमीचे नेमके काय झाले याविषयी प्रसारमाध्यमांमध्ये सुरू असलेल्या संवादामुळे मला खूप आश्चर्य वाटले. बरे होण्याची वेळ येते तेव्हा तो कुठे असतो?
तो म्हणाला, “तो एनसीएमध्ये किती दिवस बसला आहे, मला माहीत नाही. तो कुठे उभा आहे यावर योग्य संवाद का होऊ शकत नाही? त्याच्या क्षमतेचा खेळाडू, मी त्याला ऑस्ट्रेलियात आणले असते,” तो म्हणाला.
“मी त्याला संघाचा भाग ठेवला असता आणि संघात त्याचे पुनर्वसन केले असते याची खात्री केली असती. आणि मग तिसऱ्या कसोटी सामन्यात आम्हाला असे वाटले की नाही, हा माणूस उर्वरित मालिका खेळू शकत नाही, तर मी त्याला परवानगी देईन. तो जा.
“परंतु मी त्याला संघासोबत आणले असते, त्याला ठेवले असते, सर्वोत्तम फिजिओसह त्याचे निरीक्षण केले असते आणि ऑस्ट्रेलियात असलेल्या आंतरराष्ट्रीय फिजिओकडूनही सर्वोत्तम सल्ला दिला असता आणि तो कसा गेला ते पाहिले असते. पण मी त्याला संघात ठेवले असते. , “शास्त्री जोडले.
ऑस्ट्रेलिया मालिकेच्या मागील बाजूस वेगवान गोलंदाज किती महत्त्वाचा असू शकतो यावर जोर देण्यापूर्वी पाँटिंगने शास्त्रीच्या भावनांचा प्रतिध्वनी केला.
“मला खरोखरच आश्चर्य वाटले जेव्हा त्याला मालिकेतील दोन कसोटी सामने अर्ध्यावरही बाहेर काढण्यात आले नाही. भारताच्या मेकअपमध्ये नितीश रेड्डी होते. त्यामुळे तुमच्याकडे अजून एक सीम बॉलिंग अष्टपैलू खेळाडू होता.
“म्हणून जर शमी, तो पूर्णपणे तंदुरुस्त नसला तरीही, त्याला एका दिवसात कमी षटके टाकावी लागली, तर त्याला मदत करण्यासाठी आपल्याकडे बॅकअप सीम गोलंदाजीचा पर्याय होता आणि मला वाटते की तो फरक करू शकला असता,” पॉन्टिंगने सांगितले. ICC पुनरावलोकन.
“जेव्हा तुम्ही मला (आधीच्या आयसीसी रिव्ह्यूमध्ये) विचारले होते की मला काय परिणाम होईल असे वाटते, तेव्हा मी ऑस्ट्रेलियाला 3-1 असे म्हटले कारण शमी तेथे नव्हता. मी पहिली गोष्ट तीच म्हणाली. ते किती महत्त्वाचे आहे. तो भारतात आहे असे वाटले.
तो म्हणाला, “जर शमी, बुमराह आणि सिराज त्यांच्या सुरुवातीच्या संघात असते तर मला वाटते की ऑस्ट्रेलियामध्ये परिस्थिती पूर्णपणे वेगळी असती.”
शास्त्री पुढे म्हणाले की शमी जसप्रीत बुमराहला पुरेशी मदत देऊ शकला असता, जो मालिकेच्या शेवटी फिटनेससह संघर्ष करत होता.
“मेलबर्नमध्ये 1-1 ने खूप घट्ट झाले. तुम्हाला फक्त त्या अनुभवाची आणि समर्थनाची गरज होती. तुम्हाला माहिती आहे, त्याने कदाचित बार देखील वाढवला असेल. आणि तिथे दोन मुले (बुमराह आणि शमी) असतील.
“पॅट कमिन्स स्वतःहून हे करू शकले नसते; स्कॉटी बोलँडला पाऊल टाकावे लागले. त्यामुळे तुम्हाला त्याच्या अनुभवाचा गोलंदाज हवा होता. तुम्हाला माहिती आहे, मोहम्मद सिराजने जितका प्रयत्न केला तितकाच तुम्हाला शमीच्या अनुभवाची गरज होती,” शास्त्री म्हणाले.
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
या लेखात नमूद केलेले विषय
