नवी दिल्ली:
75 75 वर्षांच्या इतिहासात जेव्हा न्यायव्यवस्थेवर भ्रष्टाचाराचा आरोप आहे. अलीकडेच दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या सरकारी निवासस्थानी आगीच्या घटनेने न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांनी पुन्हा एकदा हा मुद्दा मथळ्यांमध्ये आणला. अग्निशमन दलाच्या ब्रिगेडने त्याच्या घराकडून मोठ्या प्रमाणात रोख रक्कम मिळाल्याच्या बातमीमुळे आग विझवताना देशभरात एक गोंधळ उडाला. या घटनेनंतर सुप्रीम कोर्टाच्या महाविद्यालयाने न्यायमूर्ती वर्माला त्याच्या मूळ न्यायालयात अलाहाबाद उच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा निर्णय घेतला आणि आता मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना यांनी त्यांच्याविरूद्ध चौकशी करण्यासाठी तीन -सदस्यांची समिती स्थापन केली आहे. न्यायाधीशांवर भ्रष्टाचाराचा आरोप करण्याची ही पहिली वेळ नाही. आपण सुमारे 5 प्रकरणांबद्दल जाणून घेऊ शकता ज्यात न्यायाधीशांवर भ्रष्टाचाराचा आरोप आहे.
- पहिले उदाहरण २०० from चे आहे, जेव्हा पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश निर्मल यादव यांनी १ lakh लाख रुपये लाच घेतल्याचा आरोप केला होता. या प्रकरणात, एका वकिलाने असा दावा केला की त्याने चुकून लाचखोरीची रक्कम चुकीच्या न्यायाधीशांच्या घराकडे पाठविली, त्यानंतर हा घोटाळा उघडकीस आला.
- मद्रास हायकोर्टाचे मुख्य न्यायाधीश पी.डी. तामिळनाडूमध्ये बेकायदेशीर जमीन संपादन आणि मालमत्ता जमा केल्याचा आरोप दिनाकरनवर होता. त्याच्या विरोधात 16 तक्रारी दाखल करण्यात आल्या, त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाच्या महाविद्यालयाने सर्वोच्च न्यायालयात आपली पदोन्नती थांबविली. २०११ मध्ये त्यांनी चौकशीच्या दबावाखाली राजीनामा दिला.
- तिसरे उदाहरण 2017 चे आहे, जेव्हा कलकत्ता उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश न्यायमूर्ती सी.एस. कर्नन यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनेक न्यायाधीशांवर भ्रष्टाचाराचा गंभीर आरोप केला. त्याच्याविरूद्ध एक अवमानाचा खटला दाखल करण्यात आला आणि त्याला सहा महिने तुरूंगात टाकण्यात आले.
- चौथे प्रकरण २०१ 2018 चे आहे, जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या चार वरिष्ठ न्यायाधीशांनी पत्रकार परिषद घेतली आणि मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा यांना खटल्याचे अनियंत्रितपणे वितरण आणि भ्रष्टाचाराला चालना देण्याचे आरोप केले. भारतीय न्यायव्यवस्थेच्या इतिहासातील ही एक अभूतपूर्व घटना होती.
- पाचवे उदाहरण २०२१ मधील आहे, जेव्हा बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या सेवानिवृत्त न्यायाधीशावर लाचखोरीने निर्णय देण्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता.
न्यायमूर्ती वर्मा प्रकरणाने या जुन्या जखमांना पुन्हा तयार केले आहे. तज्ञांचे म्हणणे आहे की न्यायव्यवस्थेमध्ये जबाबदारीचा अभाव आणि पारदर्शकतेचा अभाव या समस्यांना प्रोत्साहन देते. न्यायाधीशांविरूद्ध महाभियोग हा एकमेव घटनात्मक उपाय आहे, परंतु तो आतापर्यंत यशस्वीरित्या वापरला गेला नाही.
‘अर्ध्या बनवलेल्या नोटांचे बूट माझे नाहीत …’
न्यायाधीश यशवंत वर्मा म्हणतात की ज्या खोलीत नोट्सचे बंडल सापडले त्या खोलीच्या मुख्य निवासस्थानापेक्षा भिन्न आहेत आणि बरेच लोक ते वापरतात. दिल्लीचे मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांना रोख रकमेच्या कथित जप्तीला दिलेल्या प्रतिसादात न्यायमूर्ती वर्मा म्हणाले की, 14 मार्च रोजी होळीच्या दिवशी दिल्लीतील त्यांच्या अधिकृत निवासस्थानाच्या स्टाफ रूममध्ये स्टोअर रूममध्ये आग लागली. न्यायाधीशांनी लिहिले, ‘ही खोली सामान्यत: जुनी फर्निचर, बाटल्या, क्रोकरी, गद्दे, कार्पेट्स, जुने स्पीकर्स, बागकाम उपकरणे आणि सीपीडब्ल्यूडी (केंद्रीय सार्वजनिक बांधकाम विभाग) सारख्या वस्तू ठेवण्यासाठी वापरली जात असे. ही खोली खुली आहे आणि समोरच्या गेटमध्ये तसेच स्टाफ क्वार्टरच्या मागील दरवाजामध्ये प्रवेश केली जाऊ शकते. हे मुख्य निवासस्थानापेक्षा वेगळे आहे आणि माझ्या होम रूममध्ये नक्कीच नाही, जसे सांगितले जात आहे.
